您现在的位置:主页 > 新闻中心 >

厦大一名教授出主意生育和养老问题能一起解决网友吐槽很犀利

  说实话,作为一名即将奔四的宝妈,又兼母婴类自媒体作者,我一向关注的有两件事:生育和养老。

  生育和养老问题已经成了国民问题,如果有切实可行的解决办法,那就再好不过了。

  好巧不巧,这两天我在浏览网页的时候,看到厦门大学一名教授提出了一个建议,能将生育和养老问题一并解决,可谓是一箭双雕。但网友们却不太买账。

  近日,厦门大学教授赵燕菁在接受采访时表示,设计养老金制度时,应该跟生育情况相挂钩。

  如果一个人不生育,那么退休后只能领取最基本的养老金;生一个的,养老金标准可以相应地乘以一个系数,以此类推。

  这样一来,多生者能多得养老金,不生的少得。这样不少只顾眼前不顾以后的年轻人,在面临生育决策的时候就不会那么任性,至少要为将来打算一下了。

  赵教授的理论依据是:如今养老金的发放其实是从年轻人的税收中收取的,也就是年轻一代在养年老一代。如果生育率持续走低,年轻一代人数变少,养老金总量就会变少。

  这样一来,现在生育子女多的人,其实是在为生育子女少的人“做保”,因为将来的年轻一代是从生育子女多的家庭来的。

  那么,干脆就奖励多生的人,这样才算“公平、合理”,也能在一定程度上刺激生育。

  但你猜怎么着,他的这一建议犹如滚石投水,又一次激起了不少水花。惹来网友纷纷吐槽。

  有网友说,合着我每天兢兢业业工作、勤勤恳恳缴税,如果不生孩子,将来连养老金也拿不到?可按照如今这形势,我没有房也掏不出彩礼,别说让我生孩子了,我连婚都结不成,不如专家先帮我把这一问题解决了?

  还有的人说,照目前的生育形势,赵教授这个不是在鼓励生育,而是在惩罚不生育啊!

  毕竟,生的孩子多了,将来自己的养老成本就可以被子女分摊,反而是不生的人没有子女负责养老,更需要养老金。这么一来,可不就是对不生育者的惩罚?

  不知道为什么,如今提起如何促进生育,很多专家提的建议都让人啼笑皆非。要么是鼓励,但鼓励不到位。要么就是惩罚,有直接说罚钱的,也有像这位一样,不生就不给发养老金的。

  虽然说如今孩子的养育成本比较高,但孩子从本质上说,不应该还是爱情的产物吗?难道有外界诱因之后,就成了利益的产物?

  试想,如果父母只是因为外界的诱因(不管是鼓励措施还是惩罚措施)而生孩子,那么他们对接下来的养育势必要打折扣,毕竟养育孩子,需要付出的可不止是金钱,还有大量的精力和父母给予的爱。

  如果只是像育儿机器一样养育孩子,孩子在成长的过程中得到的关心很少,将来成才的几率又有多大?这样的孩子,又会给社会增加多少利好因素呢?

  大家也别怪某些教授的言论匪夷所思。屁股决定脑袋,他们的言论,其实是利益下的产物。

  高级育婴师,心理咨询师。懂养育懂心理,也关注宝妈自我成长和家庭经营,力当妈妈们的贴心人。

  欢迎关注【育儿秘籍】,你想了解的育儿护理、成长发育、家庭教育、心理健康,都可以在这里找到答案!返回搜狐,查看更多市公积金中心:做实优减文章 推动公积金贷款高质量发